23. Hukuk Dairesi 2014/5512 E. , 2014/8051 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2013 NUMARASI : 2010/182-2013/17 Taraflar arasında görülen tazminat, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.11.2013 gün ve 4779 Esas, 7446 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı arsa sah
**23. Hukuk Dairesi 2014/5512 E. , 2014/8051 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2013 NUMARASI : 2010/182-2013/17 Taraflar arasında görülen tazminat, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.11.2013 gün ve 4779 Esas, 7446 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı arsa sahipleri arasında imzalanan 11.05.1999 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkilinin edimlerini yerine getirip arsa sahiplerine ait bağımsız bölümleri 25.08.2001 tarihinde teslim ettiği halde müvekkiline ait dava konusu iki adet bağımsız bölümün tapularının müvekkiline devredilmediğini ileri sürerek, iki bağımsız bölümün tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline ve 10.000,00 TL kira tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, 25.08.2001 tarihinden dava tarihine kadar 5 yıllık zamanaşımının dolduğunu dava konusu taşınmazların eksik teslim edildiğini, bu nedenle ecrimisil talep edilemeyeceği binadaki eksiklikler ve elektrik borcu nedeni ile takas def'inde bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalıların zamanaşımı def'inin yerinde olmadığı, sözleşmenin halen ayakta bulunduğu, takas talebinin harç yatırılmadığı için nazara alınmadığı, bağımsız bölümlerin eksik teslim edildiği için kira geliri getiremeyeceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile tapu iptali tescil talebinin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 26.11.2013 gün ve 4779 E., 7446 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı davalılar yararına bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.