7. Ceza Dairesi 2021/22596 E. , 2021/16793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin 05/06/2017 tarihli asıl kararı ile 19.06.2017 tarihli ek kararının kaldırılmasına, zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine, müsadere şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esatan reddine Bölge Adliye mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti ad
**7. Ceza Dairesi 2021/22596 E. , 2021/16793 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin 05/06/2017 tarihli asıl kararı ile 19.06.2017 tarihli ek kararının kaldırılmasına, zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine, müsadere şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esatan reddine Bölge Adliye mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- İşgal ve faydalanma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ve evin 47,5 m2'sinin müsaderesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, II- Ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince, ziraat mühendisi bilirkişi tarafından, sanığa ait suça konu yerde bulunan meyve ağaçlarından ne kadarının kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde, ne kadarının 2B sınırları içinde kaldığı yönünde belirleme yapılmadığından; katılan ... İdaresi vekilinin ağaçların müsaderesi yönündeki talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, müsaderesi istenilen ağaçların ne kadarının orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlendikten sonra, CMK'nun 256 ve 257. maddesindeki usule göre, mahkemesince her zaman bu konuda karar verilebileceği gerekçesi ile CMK'nun 280/2. maddesi gereğince ek kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; alanında uzman orman ve ziraat mühendisi bilirkişisi marifetiyle mahallinde keşif yapılarak meyve ağaçlarının hangilerinin orman sınırında kalıp kalmadığı tespit edilerek, sonucuna göre meyve ağaçlarının müsaderesi hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. verildi.