7. Ceza Dairesi 2010/2180 E. , 2012/397 K. "İçtihat Metni" 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'na muhalefet eyleminden ...İnşaat Taah. ve Tic. A.Ş. yetkilisi ...'ın, aynı Kanun'un 35. maddesi gereğince 17.380,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2009 tarihli ve 2009/1601 kabahat, 2009/1707 sayılı idari yaptırım kararına karşı itirazın reddine ilişkin Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.10.2009 tarihli ve 2009/588 değişik iş sayılı kararına
**7. Ceza Dairesi 2010/2180 E. , 2012/397 K.** **"İçtihat Metni"** 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'na muhalefet eyleminden ...İnşaat Taah. ve Tic. A.Ş. yetkilisi ...'ın, aynı Kanun'un 35. maddesi gereğince 17.380,00 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2009 tarihli ve 2009/1601 kabahat, 2009/1707 sayılı idari yaptırım kararına karşı itirazın reddine ilişkin Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.10.2009 tarihli ve 2009/588 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2009 tarihli ve 2009/1246 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.02.2010 gün ve 6919 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2010 gün ve KYB. 2010-30962 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Tüm dosya kapsamına göre, söz konusu şirket yetkililerince Ankara 18. Noterliğince düzenlenen 18.07.2003 tarihli ve 26886 sayılı vekaletname ve Ankara 6. Noterliğince düzenlenen 12.09.2003 tarihli ve 27284 sayılı vekaletname ile Avukat Abdulkadir Aksoy, Avukat Mehmet Rasim Kuseyri ve Avukat ...'un şirket adına vekil tayin edilmesi, bu vekaletnamelerden sonraki tarihlerde adı geçen Avukatlar tarafından anılan şirket adına kesilmiş serbest meslek makbuzlarının dosya içinde bulunması ve şirketin muavin defteri ile avukatlara yapılan ödemelerin doğrulanması, keza Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporunun da bu yönde olması karşısında, itirazın kabulü yerine reddine ilişkin karara karşı itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2009 tarih ve 2009/1246 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2009 tarihli, 2009/1601 kabahat ve 2009/1707 sayılı idari yaptırım kararının kaldırılmasına 17.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.