9. Ceza Dairesi 2024/5701 E. , 2024/11359 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2 E., 2024/384 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yok…
**9. Ceza Dairesi 2024/5701 E. , 2024/11359 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2 E., 2024/384 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları, iftira atmayı gerektirir bir neden bulunmaması, raporlar ve tüm dosya kapsamı uyarınca sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, sanık hakkındaki hükmün bozularak sanığın üst hadden, indirim yapılmaksızın cezalandırılmasına ve Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve süresi, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımları ve beyanlarını doğrulayan doktor raporu, sanık ile katılan arasındaki iletişim tespitine ilişkin kayıtlar ve mesaj içerikleri ile tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, katılanı hile ile evine götürdükten sonra kıyafetlerini çıkarmaya çalışması üzerine katılanın direnmesi nedeniyle eylemlerine son vermesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı ve aynı Kanun'un 109/2, 5. maddesindeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Başkan ... ve Üye ...'in farklı gerekçelerle karşı oyları ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanık savunması, mağdure ile sanık arasında alacak verecek ilişkisi ile önceye dayalı husumet bulunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçlardan beraatine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının yerinde olduğu kanaatiyle bozma yönündeki heyetin çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum. KARŞI OY