(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/4530 E. , 2013/8147 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, şantaj, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ...'nın yapılan yargılamaları sonunda sanık ...'ın üzerine atılı suçlardan, sanık ...'ün beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, şantaj ve kiş
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/4530 E. , 2013/8147 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, şantaj, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ...'nın yapılan yargılamaları sonunda sanık ...'ın üzerine atılı suçlardan, sanık ...'ün beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine, tehdit suçundan sanık ...'ün beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2013 gün ve 2010/148 Esas, 2013/15 Karar sayılı cinsel saldırı suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmesi ve sanıklar müdafileri tarafından incelemenin de duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 19.06.2013 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ile sanık ... adına yetki belgesi ile gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün BOZULMASINI istediler. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 03.07.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, şantaj ve tehdit ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerin duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmalarının reddiyle sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçlarından kurulup usul ve kanuna uygun olan ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hüküm yönünden re'sen de temyize tâbi mahkumiyet hükümlerinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün ONANMASINA, Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin rızasıyla sanık ... ile birlikte diğer sanık ...'ın işlettiği kafeye gittiği sanık ...'ın kapıyı kilitleyerek mağdurenin ayrılmasına izin vermediği olayda, mağdurenin hürriyetinden yoksun bırakılması için cebir kullanılmadığı, sanıkların daha sonraki eylemlerinin cinsel saldırı suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla sanıkların TCK.nın 109/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken aynı Kanunun 109/2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılıKanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2013 tarihinde verilen işbu karar 03.07.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.