(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3420 E. , 2012/6840 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2007 gün ve 2006/303 Esas, 2007/16 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle ince…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3420 E. , 2012/6840 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2007 gün ve 2006/303 Esas, 2007/16 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 11.08.2006 tarihli ekspertiz raporunda “mağdura ait giysilerde bulunan vücut sıvısı örneklerinin sanıktan farklı erkek genotipik özellikler gösterdiği” belirtildiğinden bu örneklerin mağdura veya 3. bir erkek şahsa ait olup olmadığının araştırılmaması, ayrıca olay tarihinde 6 yaşında ve konuşma özürlü olduğu belirtilen mağdurun annesi olan Yasemin'in beyanı alınırken mağdur ile nasıl iletişim kurduğu ve aralarındaki iletişim diline dayalı olarak olayı nasıl aktardığına ilişkin açıklattırma yaptırılmaması, tanık...'nin aşamalardaki beyanlarında olaydan hemen sonra mağdurun “abi yaptı” dediğini beyan etmesi karşısında, konuşma özürü olduğu belirtilen mağdurun bu şekilde cümle kurmasının mümkün olup olmadığı ve sanığa suç isnadını bulunulmasını gerektirecek şekilde mağdurun işaret veya vücut dilini kullanıp kullanmadığının açıklattırılmaması, anılan tanık ve katılanın tüm ifadeleri kendisine okunup olayın oluş biçimi tam olarak açıklattırılıp belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu husus yerine getirilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.