3. Hukuk Dairesi 2023/4539 E. , 2023/3030 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 19.07.2022 DAVA TARİHİ : 12.01.2016 SAYISI : 2016/22 E., 2019/606 K. Taraflar arasındaki tapu iptal tescil, mümkün olmadığı halde alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince tapu iptal tescil talebinin reddine, alacak talebinin davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı…
**3. Hukuk Dairesi 2023/4539 E. , 2023/3030 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 19.07.2022 DAVA TARİHİ : 12.01.2016 SAYISI : 2016/22 E., 2019/606 K. Taraflar arasındaki tapu iptal tescil, mümkün olmadığı halde alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince tapu iptal tescil talebinin reddine, alacak talebinin davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle alacak talebinin kabulü ile alacağın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 19.07.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz talebinde bulunanın kararı temyiz etme ehliyetinin bulunmaması ve temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı ...'in temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 22.000 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.07.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.