12. Ceza Dairesi 2015/16597 E. , 2017/1074 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki Volswagen kamyonet ile gece vakti, aydınlatma lambalarının bozuk olduğu için yanmadığı bölünmüş y…
**12. Ceza Dairesi 2015/16597 E. , 2017/1074 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki Volswagen kamyonet ile gece vakti, aydınlatma lambalarının bozuk olduğu için yanmadığı bölünmüş yolda, ışık kontrollü yaya geçidini geçtikten 13.5 metre sonra, sağ taraftan yola giren yayaya yolun orta kısmında, fren izi olmadan çarptığı ve yayayı 66.6 metre ileriye fırlattığı olayda; sanığın yeşil ışıkta geçtiğinin kabul edilmesi halinde dahi, hız limiti 70 km/saat olan yolda, mahal şartlarının üzerinde hızla seyrettiği, çarpma neticesinde yayayı çarpma noktasından 66.6 metre ileriye fırlattığı, yolun ortasına kadar ilerleyen yayayı far ışığında görmesine rağmen, hızı nedeni ile gerekli tedbirleri almakta geciktiği, yayanın 228 promil alkollü olmasının olaya etkisi olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın tali kusurlu olduğu yönündeki 04.03.2014 havale tarihli bilirkişi raporu dosya oluş ve kapsamına uygun olup, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından teblignamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın kusursuz olduğuna katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.