5. Hukuk Dairesi 2021/4943 E. , 2021/8619 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, su tesisatının eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 19. maddesine göre, kat malikleri, anagayrimenkul…
**5. Hukuk Dairesi 2021/4943 E. , 2021/8619 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili, su tesisatının eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 19. maddesine göre, kat malikleri, anagayrimenkulün bakımına ve mimarı durumu ile güzelliğini ve sağlamlığını titizlikle korumaya mecburdurlar Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; bilirkişi raporunda su tesisatının binanın arka cephesindeki dış cephe duvarından geçirilerek ortak duvara zarar vermek suretiyle döşendiğinin tespit edildiği ve bu hali ile yapının görüntüsünün de bozulduğu anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.