TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : TALEP EDEN : TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 02/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talep eden talep dilekçesinde özetle: Lehtarı olduğu, muhatabı Türkiye Cumhuriyeti .....Bankası…
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : TALEP EDEN : TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 02/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talep eden talep dilekçesinde özetle: Lehtarı olduğu, muhatabı Türkiye Cumhuriyeti .....Bankası .....Şubesine ait; keşidecisi .....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .....seri numaralı .....tarihli, 650.000,00.-TL bedelli, .....seri numaralı .....tarihli 650.000,00.-TL bedelli, .....seri numaralı .....tarihli 650.000,00.-TL bedelli, .....seri numaralı .....tarihli 650.000,00.-TL bedelli, .....seri numaralı .....tarihli 650.000,00.-TL bedelli, .....seri numaralı .....tarihli 650.000,00.-TL bedelli, .....seri numaralı .....tarihli 650.000,00.-TL bedelli ve .....seri numaralı .....tarihli 650.000,00.-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu beyanla, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve akabinde ilgili çeklerin iptalini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce talep eden tarafa ilan masrafında kullanılmak üzere 1.747,00.-TL gider avansının tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi takdirde talebin HMK'nın 114/1-g 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, ihtarı içeren tebligatın talep edene .....tarihinde ulaşmasına rağmen gider avansının ikmal edilmediği anlaşılmakla; HMK'nın 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince talebin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın HMK'nın 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 615,40.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60.-TL harcın talep edenden alınarak Hazineye irat kaydına 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip