Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8841 E. , 2024/1228 K. T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8841 Karar No : 2024/1228 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Medikal Mobilya Beyaz Eşya San. ve Tic. A.Ş. 2- ...Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğünce ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı ''Gebze-Köseköy Arası Demiryolu 3. ve 4. Hat Pero…
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8841 E. , 2024/1228 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8841 Karar No : 2024/1228 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Medikal Mobilya Beyaz Eşya San. ve Tic. A.Ş. 2- ...Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğünce ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı ''Gebze-Köseköy Arası Demiryolu 3. ve 4. Hat Peron İnşaatı, Altyapı, Üstyapı ve Elektrifikasyon İkmal Yapım" işini yüklenen davacı tarafından, ihale kararı ve sözleşme üzerinden ödenen damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen damga vergilerinin tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ihale konusu işin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık ve cari yıl yatırım programında olduğu, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında, dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle kabul ederek dava konusu işlemin iptaline, ödenen vergilerin tecil faiziyle birlikte iadesine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dosya tekemmül ettiğinden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi. İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.