7. Ceza Dairesi 2021/15489 E. , 2023/932 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/171 E., 2016/27 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, idari para cezası TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan ... İdaresi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’n…
**7. Ceza Dairesi 2021/15489 E. , 2023/932 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/171 E., 2016/27 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, idari para cezası TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan ... İdaresi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şenkaya Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/171 Esas, 2016/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sanığın beraatine, eylemin aynı Kanun'un 91 inci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında kalması nedeniyle sanığın idarî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanığın temyiz sebebi; beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verildiğinden hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın ağaç kesme suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılan lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenler ile hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.24.10.2015 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde sanığın devrik ve kuru nitelikte olan ağacı motorlu testere ile kestiğinin tespiti üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. 2.Sanık savunmasında, yakacak ihtiyacını karşılamak için devrik ağacı balta ile doğrarken yakalandığını, tutanak içeriğinin doğru olduğunu, kestiği ağacın devrik vaziyette olduğunu beyan etmiştir. 3.Tutanak tanığı tarafından sanığın devrik halde ve kuru nitelikte olan ağacı doğrarken görülmesi üzerine tutanak düzenlendiği beyan edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Beraat Kararı Yönünden