(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/16861 E. , 2015/10482 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 2 numaralı bağımsız bölümün mesken olan vasfının dubleks mesken olarak düzeltilmesi, olmadığı takdirde 1000 TL tazminatın tahsili istenilmiştir. Mahkemece 8 parsel sayılı anataşınmazın kaydının değiştirilmesine, 2 dairelik dubleks bahçeli bina olarak tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz iste…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/16861 E. , 2015/10482 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 2 numaralı bağımsız bölümün mesken olan vasfının dubleks mesken olarak düzeltilmesi, olmadığı takdirde 1000 TL tazminatın tahsili istenilmiştir. Mahkemece 8 parsel sayılı anataşınmazın kaydının değiştirilmesine, 2 dairelik dubleks bahçeli bina olarak tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, kat mülkiyetine tabi anataşınmazda malik adına tapuda kayıtlı bulunan birinci kattaki iki numaralı meskenin tapu kaydının iki daireli bahçeli dubleks kargir binanın iki numaralı meskeni olarak düzeltilerek tescili, bunun mümkün olmaması halinde davalıdan fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1000 TL maddi tazminat talep edilmiş, mahkemece kaydın değiştirilerek taşınmazın 2 daireli dubleks bahçeli bina olarak tesciline karar verilmiştir. Dava, tapu kaydında anataşınmazın niteliğinin ve bağımsız bölümün cinsinin tashihi istemine ilişkin olup, tapuda nitelik ve cins tashihi ancak tüm kat maliklerinin oybirliğiyle verecekleri kararla mümkün olduğu tüm kat maliklerinin de hukukunu ilgilendiren böyle bir davada husumetin diğer kat maliklerine yönetilmesi gerektiği tapu müdürlüğünün böyle bir davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı dikkate alınmadan davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.