1. Ceza Dairesi 2016/3216 E. , 2017/3534 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama, kasten yaralamaya yardım HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; - ....a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, - ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, Sanıklar ... hakkında; - E......'a yönelik…
**1. Ceza Dairesi 2016/3216 E. , 2017/3534 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, kasten yaralama, kasten yaralamaya yardım HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; - ....a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, - ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, Sanıklar ... hakkında; - E......'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, - ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, Sanık ... hakkında; - E..... yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, - ...'a yönelik kasten yaralamaya yardım suçundan TCK'nun 86/1, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılan ... vekilinin yüzüne karşı 11.11.2014 tarihinde tefhim olunan hükümlere yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 19.11.2014 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından yargılanan sanıklar Osman, İhsan ve Kadir arasında bu şekilde menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Osman, İhsan ve Kadir hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, sanıklar Rahim ve Sıddık Hakan hakkında kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. 25/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ...'ın yokluğunda 26/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.