TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Dış Tic. …
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Dış Tic. San Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ...'a iş karşılığı dava konusu ... ... Şubesine ait, 10/09/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 504.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, müvekkilinin keşideciden aldığı dava konusu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, hamili müvekkili iken kaybolan bu çekin müvekkilinin tanımadığı kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu sebeple çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu kararın muhatap bankaya bildirilmesine ve çekin iptaline karar verilmesi için mahkemeye başvurmaları gerektiğini, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu kararın muhatap bankaya bildirilmesini ve söz konusu çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce, ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir.Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çekin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkereye yazıldığı, dava konusu çekin ... Tekstil San. ve TİC. AŞ. tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce, davacı vekiline, davaya konu çeki elinde bulunduran ... Tekstil San. ve Tic. AŞ.'ye (VKN: ...) karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek, aksi takdirde çek iptali davası yönünden söz konusu çek nedeniyle davanın reddine karar verileceği hususunun ihtarına yönelik ara karar kurulduğu, ara kararın davacı vekiline 22/09/2025 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.Davacı vekilinin 16/10/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/10/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır