8. Ceza Dairesi 2022/5465 E. , 2024/1886 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E., 2022/128 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.…
**8. Ceza Dairesi 2022/5465 E. , 2024/1886 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/158 E., 2022/128 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının11.01.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2015 tarihli kararı ile sanıklar İbrahim ve İsmail hakkında atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. 3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.01.2021 tarihli kararı ile, sanık ...'in hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle bu hususun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun birden fazla kişiyle birlikte çocuğa karşı işlenmesi nedeniyle olayda birden fazla ağırlaştırıcı sebebin bulunması karşısında temel cezanın tayini sırasında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; ayrıca sanığın daha önceden katılan ...’yla evlenme isteğinin katılanın ailesi tarafından reddedildiği ve sanığın suç tarihinde yine aynı saikle katılanın hürriyetini tahdit ettiği anlaşılmakla cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. 4. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık ...'in 05.12.2015 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle davanın düşmesine; sanık ... hakkında atılı suçtan 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık temyiz isteminde, suçu işlemediğine, cinsel amaçla artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, Adli Tıp Kurumu raporunun dikkate alınmadığına, tanık ve başkaca delil bulunmadığına ilişkindir. 2. Katılan Bakanlık vekili temyiz isteminde, sanık hakkında takdiri indirim nedeni uygulanmadığına, ceza miktarının az olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanık ...'in daha önceden mağdure ... ile evlenmek istediği, ancak reddedildiği, suç tarihinde de sanık ...'in evlenmek amacıyla mağdur ...'yı kaçırmaya karar verdiği, ağabeyi İsmail ile birlikte ...'nın okulunun önüne gittiği, okul çıkışında İbrahim'in ...'yı zorla araca çekerek aracın içerisine aldığı, daha sonra da Bağcılar'da bir yakınının evine götürdüğü ve bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.