Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/1535 E. , 2024/2088 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1535 Karar No : 2024/2088 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ ... tarafından; İstanbul Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının ardından göreve iade başvurusu Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun kararı ile kabul edilen ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının kararı ile Ordu
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/1535 E. , 2024/2088 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1535 Karar No : 2024/2088 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ ... tarafından; İstanbul Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının ardından göreve iade başvurusu Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun kararı ile kabul edilen ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının kararı ile Ordu Üniversitesine atanan davacının, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan, yıllara bağlı olarak verilen 14 günlük enflasyon farkları, ÖSYM sınav ücretleri, banka promosyon ödemeleri, asgari geçim indirimi, kademe ilerlemesi/ derece yükselmesine bağlı maaş farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için İstanbul Üniversitesine yaptığı 25/11/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile sözü edilen dönemde yoksun kaldığı mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'ne karşı açılan davada, İstanbul 10. İdare Mahkemesi'nin 05/01/2023 tarih ve E:2022/2977, K:2023/16 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Ordu İdare Mahkemesi'nin 18/01/2023 tarih ve E:2023/53, K:2023/67 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu madde ile göreve son verme işleminde, kamu görevlisinin görevine son verildiği sırada bulunduğu yerin coğrafi alan itibariyle yetki alanında yer aldığı İdare Mahkemesine davanın açılması amaçlanmıştır. Bu durumda; davacının İstanbul Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, yukarıda aktarılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İstanbul 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Ordu İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 03/04/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.