1. Hukuk Dairesi 2021/6544 E. , 2022/7583 K. "" MAHKEMESİ : TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : GÖRELE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin is…
**1. Hukuk Dairesi 2021/6544 E. , 2022/7583 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : GÖRELE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... Kişiliğini temsilen Köy Muhtarı .... dava dilekçesinde özetle; dava konusu 130 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, köye ait piknik ve mesire yeri olmasına ve yıllardır köy halkı tarafından bu amaçla kullanılmasına rağmen, kadastro tespiti sırasında taşınmazın Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, taşınmazın 3 dönümlük kısmına mezbaha binası yapılması için bu kısmın 2015 yılında Görele Belediye Başkanlığına tahsis edildiğini, bu yerin piknik ve mesire alanı olmayıp, zaman zaman vatandaşların ekip diktiği, hayvan barınma alanı olarak kullanılan atıl vaziyette bir yer olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. MÜDAHALE ... vekili müdahale dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 3 dönümlük bölümünün üzerine mezbaha binası yapılmak üzere tapu kayıt maliki Hazine tarafından vekil eden Belediyeye tahsis edildiğini, 09.11.2015 tarihli teslim ve tesellüm tutanağı ile Belediye adına tahsisine karar verilen bölümün zilyetliğinin de vekil eden Belediyeye devredilmiş olduğunu ve Belediye tarafından bina yapım işi için ihale yapıldığını, taşınmaz ile ilgili olarak verilecek karar vekil eden Belediyenin hukukunu da ilgilendirdiğinden, davalı taraf yanında davaya katılmak istediklerini belirterek, Mahkemece yapılacak yargılama sonunda davanın reddine karar verilmesini istemiştir. IV. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI