5. Hukuk Dairesi 2011/726 E. , 2011/8248 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-... vd. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki …
**5. Hukuk Dairesi 2011/726 E. , 2011/8248 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-... vd. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Kapama zeytin bahçesi ve arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmazlardan 724, 743 ve 744 nolu parsellerin DERİNER BARAJI ve HES inşaatı kapsamında baraj göl alanında kalan Artvin-Erzurum karayolunun yeniden yapımı nedeniyle kamulaştırıldığı anlaşıldığından bu parsellerin yol olarak, diğer 748 parselin ise rezervuar sahası kapsamında kalması nedeniyle baraj göl alanı olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, tüm taşınmazların baraj göl alanı olarak terkinine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın terkine ilişkin 3. paragrafının hükümden çıkarılmasına, yerine (Taşınmazlardan 748 sayılı parselin rezervuar sahası olarak kamulaştırıldığı anlaşıldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine, diğer 724,743 ve 744 sayılı parsellerin ise baraj göl alanında kalan Artvin-Erzurum karayolunun yeniden yapımı nedeniyle kamulaştırıldığı anlaşıldığından TMK 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.