2. Hukuk Dairesi 2013/14764 E. , 2014/2 K. * EVLİLİĞİN MUTLAK BUTLANLA İPTALİ * EVLENMEYE ENGEL OLACAK DERECEDE YAKIN HISIMLIK * CUMHURİYET SAVCISININ BOŞANMA DAVASI AÇMA GÖREVİ * EVLİLİĞİN MUTLAK BUTLANLA İPTALİ DAVASINDA CUMHURİYET SAVCISININ DURUŞMALARA KATILMA ZORUNLULUĞU * BEKLETİCİ MESELE * NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ DAVASI * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 145 * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 146 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 70 "İçtihat Metni" Taraflar aras
**2. Hukuk Dairesi 2013/14764 E. , 2014/2 K.** * EVLİLİĞİN MUTLAK BUTLANLA İPTALİ * EVLENMEYE ENGEL OLACAK DERECEDE YAKIN HISIMLIK * CUMHURİYET SAVCISININ BOŞANMA DAVASI AÇMA GÖREVİ * EVLİLİĞİN MUTLAK BUTLANLA İPTALİ DAVASINDA CUMHURİYET SAVCISININ DURUŞMALARA KATILMA ZORUNLULUĞU * BEKLETİCİ MESELE * NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ DAVASI * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 145 * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 146 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 70 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede yakın hısımlığın bulunması (TMK md. 145/4) sebebine dayalı olarak açılan mutlak butlan davası olup Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılmıştır. Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır (HMK md. 70/1). Mutlak butlan davası açma Cumhuriyet savcısı için bir görev olduğundan (TMK md. 146/1) açılan davanın duruşmalarında hazır bulunması zorunluluktur. Bu nedenle; Cumhuriyet Savcısının karar verilen son celseye katılımı sağlanılmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2-Dava, evliliğin mutlak butlanına karar verilmesine ilişkin olup davada N.. M..nün taraf sıfatı bulunmamaktadır. O halde davalı N.. M.. yönünden davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, N.. M.. yönünden de davanın kabulü doğru görülmemiştir. 3-Davalı T.. S.. temyiz dilekçesinde Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinde nüfus kayıt tashihi davası açtığını belirtmiştir. Davalı tarafından açıldığı belirtilen nüfus kayıt tashihine ilişkin dava evlenmenin butlanı davasının sonucunu etkileyeceğinden, mahkemece; nüfus kayıt tashihine yönelik davanın bekletici sorun yapılması ve bu davada hasıl olacak sonuca göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1, 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.01.2014 (Pzt.)