17. Hukuk Dairesi 2015/17549 E. , 2018/9226 K. "" MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; 08.10.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı çekici ile seyir halinde iken şerit ihlali yapması neticesi karşı yönden kendi şeridinde seyreden mü…
**17. Hukuk Dairesi 2015/17549 E. , 2018/9226 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; 08.10.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı çekici ile seyir halinde iken şerit ihlali yapması neticesi karşı yönden kendi şeridinde seyreden müvekkili ...'ın eşi ... 'ın kullandığı motorsiklete çarpması neticesi müvekkilin eşinin vefat ettiğini, çekicinin davalı şirket nezdinde ZMMSS Poliçesi ile sigortalı olduğunu ileri sürerek, ... için 10.000,00 TL, müşterek çocukları ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte (sigortalı araç ticaridir) davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre kaza yerinde tır kamyonuna ait ve kamyonun arkasında 3.80 m. Fren izi saptandığı, motorsikletin önce çekicinin arka tekerlerine sonra da çekiciden daha büyük boyuttaki yarı römorkun ön kısımdaki çıkıntısına çarptığı, motorsiklet sürücüsünün sürücü belgesinin bulunmadığı, motorsiklet sürücüsü ... ın motorsikletle tam kusurlu olduğu, sigorta şirketi için bir sorumluluk oluşmayacağını ve payına herhangi bir tazminat düşmeyeceği, ancak güvence fonundan tazminat talep edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.