T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/114 Esas KARAR NO : 2026/119 Karar DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 27/01/2026 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 --------- sayılı, 27/01/2026 tarihli Gönderme kararı ile mahkememize gönderilen Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------Ş. 04/04/2024 tarihinde ---------- E. Sayılı dosyası ile konkordat…
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/114 Esas KARAR NO : 2026/119 Karar DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 27/01/2026 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 --------- sayılı, 27/01/2026 tarihli Gönderme kararı ile mahkememize gönderilen Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------Ş. 04/04/2024 tarihinde ---------- E. Sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini ve mahkemenin 05/04./024 Tarihli kararı ile '' --------- Şirketi İle --------- tarafından talep edilen konkardatonun tasdiki davasında mahkemece 05/04/2024 tarihinde 3 aylık geçici mühlet verildiğini ve daha sonra 04.09.2024 tarihinde ise davacı şirket hakkında 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, davalı şirketin kesin mühlet sürecini tamamladığını ve ---------Sayı 24/11/2025 tarihli gerekçeli kararında; '' ...Komiser heyetinin 12/08/2025 ve 09/09/2025 tarihli raporunda ayrıntısıyla açıklandığı üzere, 123 alacaklısı olduğu ve toplam alacak tutarının 483.763.148,32 TL olduğu, 78 alacaklının kabul oyu vererek alacaklı sayısında %63 oranın yakalandığı, kabul edilen alacak tutarının 323.847.288,19 TL olduğunu ve %66 oranının yakalandığı, yasal nisabın sağlandığı, buna göre İİK.nun 302/3 maddesinin a ve b bendine göre nisap şartının sağlandığı görülmüştür....'' şeklinde gerekçelendirilerek, konkordato nisabının sağlanmış olduğu görülmüştür.'' şeklinde gerekçelendirilerek konkordatonun tasdikine karar verdiğini, davacıların asıl amacı borçlarını ödemeden kaçmak ve konkordato sürecini kötüye kullanarak, alacaklılarını sürüncemede bıraktıklarını, dolayısıyla davacılar lehine karar verilen tasdik kararının ivedikle kaldırılarak, konkordatonun müvekkil şirket yönünden feshine karar verilmesini talep ettiklerini, kayyum tarafından dosyaya sunulan raporun yasaya ve usule aykırı bir şekilde gerçeği yansıtmadığını, taraflarına tasdik kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı açıkça tasdik projesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemekte ve tüm iyi niyetli çabalarına rağmen müvekkili mağdur etmeye devam ettiğini, bu şartlar altında, konkordatonun amacına ulaşmasının imkansız olduğunu, bu sebeplerle mahkememizden --------- Sayı 24/10/2025 tarihli Kararı ile verilen konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kaldırılarak, konkordatonun müvekkil şirket yönünden kısmen feshine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, konkordatonun feshine ilişkindir. 7101 sayılı Kanun'un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanuna eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı 03/04/2018 tarihten itibaren açılacak davaların ise konkordatoyu veren---------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilip dosyanın esastan kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın --------- Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ---------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, dosyamız kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 04/02/2026