10. Hukuk Dairesi 2011/4080 E. , 2012/7834 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Tekirdağ İş Mahkemesi’nden verilen 26.01.2011 gün ve 54/20 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü : Dosya içeriğinden, son oturumda hazır bulunan davalı Kurum vekiline hükmün tefhiminin, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489’uncu maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388
**10. Hukuk Dairesi 2011/4080 E. , 2012/7834 K.** **"İçtihat Metni"** ... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Tekirdağ İş Mahkemesi’nden verilen 26.01.2011 gün ve 54/20 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü : Dosya içeriğinden, son oturumda hazır bulunan davalı Kurum vekiline hükmün tefhiminin, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489’uncu maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388’inci maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karar anılan vekile yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’nci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.