(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/408 E. , 2006/3887 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Haizne tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Devlet Üretme Çiftliğine ait Nisan 1940 tarih 14 sıra numaralı tapunun geldisi ... 1929 tarih 109 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren sınır ve mikt…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/408 E. , 2006/3887 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Haizne tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Devlet Üretme Çiftliğine ait Nisan 1940 tarih 14 sıra numaralı tapunun geldisi ... 1929 tarih 109 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren sınır ve miktar değişikliklerini içeren evrakı müsbitesi, krokisi ve haritası ile birlikte tüm tedavüllerinin (özellikle ... 1929 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydı ve bu kaydın geldileri istenmektedir), 2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösterir tevzii haritasının, 3) 48 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı ve dayanağı olan tapu kaydı, tesis ve tedavüllerinin, getirtilerek dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23.02.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.