11. Ceza Dairesi 2012/27977 E. , 2012/22301 K. "İçtihat Metni" Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; beraatine ilişkin Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.04.2009 tarihli hükmü ile aynı mahkemenin 20.07.2009 günlü şikayetçi idare vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararına yönelik şikayetçi idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 25.09.2012 gün ve 2012/18700 Esas-2012/15970 Karar sayılı şikayetçi idare vekilinin mahkemenin temyi
**11. Ceza Dairesi 2012/27977 E. , 2012/22301 K.** **"İçtihat Metni"** Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; beraatine ilişkin Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.04.2009 tarihli hükmü ile aynı mahkemenin 20.07.2009 günlü şikayetçi idare vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararına yönelik şikayetçi idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 25.09.2012 gün ve 2012/18700 Esas-2012/15970 Karar sayılı şikayetçi idare vekilinin mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararını süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine dair kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itiraz üzerine 05.07.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308. maddesi uyarınca dosya dairemize gönderilmekle gereği görüşüldü: adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceğine ve bu nedenle de şikayetçi idare vekilinin mahkemenin ek kararını süresinde temyiz ettiğine ilişkin itiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne, Dairemizin 25.09.2012 gün ve 2012/18700 Esas-2012/15970 Karar sayılı şikayetçi idare vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verilip gereği görüşüldü: Duruşma için kendisine tebliğ yapılan şikayetçi idare adına hazine vekilinin 14.02.2008 tarihli celseye katıldığı ancak herhangi bir talepte bulunmadığı ayrıca bir çok celse devam eden yargılamada diğer duruşmalara katılmadığı cihetle; yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi idare adına hazine vekilinin, kamu davasına 5271 sayılı Yasanın 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 20.07.2009 gün 2007/691 Esas -2009/235 Karar sayılı ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, şikayetçi idare adına hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.