21. Ceza Dairesi 2015/5545 E. , 2015/6709 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/225359 MAHKEMESİ : Dicle Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2012 NUMARASI : 2012/25 (E) ve 2012/70 (K) SUÇ : Özel belgede sahtecilik Sanığın, müşteki yerine sahte abonelik sözleşmesi düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına, müşteki adına bireysel abonelik başvuru formu ile birlikte bireysel aboneler için numara taşıma talep formunun 06/08/2010 tarihinde sanığın sahibi
**21. Ceza Dairesi 2015/5545 E. , 2015/6709 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/225359 MAHKEMESİ : Dicle Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2012 NUMARASI : 2012/25 (E) ve 2012/70 (K) SUÇ : Özel belgede sahtecilik Sanığın, müşteki yerine sahte abonelik sözleşmesi düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına, müşteki adına bireysel abonelik başvuru formu ile birlikte bireysel aboneler için numara taşıma talep formunun 06/08/2010 tarihinde sanığın sahibi ve sorumlusu olduğu ...... İletişim tarafından düzenlenmesine, sanığın GSM hattı vermeye yetkili tek kişinin kendisi olduğunu, o yüzden söz konusu hattı kendisinin verdiğini, evrakları kendisinin düzenlediğini ancak şahsı ya da evrakları hatırlamadığını savunmasına, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden aldırılan ekspertiz raporunda belgeler üzerindeki yazı ve imzaların kesin olarak müştekiye ait olmadığının, sanık bakımından ise mevcut yazı örnekleri itibarıyla kendisine ait olduğuna ilişkin net bir kanıya varılamadığı şeklinde rapor tanzim edilmesine, sanık söz konusu belgeyi kendisi düzenlememiş ve kontrol etmemiş olsa dahi bu belgenin düzenlenmesi nedeni ile kullanıldığı ve menfaat temin edildiği husususları, ayrıca günümüzde çoğu GSM telefon bayilerinde açık hat diye tabir edilen GSM hatlarının kontrolsüz bir şekilde haksız kazanç elde edilmek maksadıyla piyasaya arz edildiği de gözönüne alındığında işyerlerinin ilgili operatörlerden haksız kazanç sağladığı, hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin 5809 sayılı Yasa kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.