(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5179 E. , 2009/8714 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dos…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5179 E. , 2009/8714 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacı murisi Mustafa Isparta’nın ürün tesliminde kesilen primler nedeni ile kesintinin kurum kayıtlarına intikal ettiği tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacı murisinin sağlığında Tarım Bağ Kur sigortalılığı bulunmadığını,geriye dönük sigortalılık hakkının sadece ilgilisine tanındığını, hak sahiplerinin bu haktan yararlanamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.