20. Hukuk Dairesi 2015/16857 E. , 2017/8753 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, ..., ...,..., ..., ..., ... vekili ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli... köyü 114 ada; 1) 32 parsel 60781, 27 m2 miktarla ..., 2) 116 parsel 41435.82 m2 miktarla ..., 3…
**20. Hukuk Dairesi 2015/16857 E. , 2017/8753 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, ..., ...,..., ..., ..., ... vekili ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli... köyü 114 ada; 1) 32 parsel 60781, 27 m2 miktarla ..., 2) 116 parsel 41435.82 m2 miktarla ..., 3) 117 parsel 39461,91 m2 miktarla ..., 4) 119 parsel 36904,11 m2 miktarla ..., 5) 312 parsel 38099,42 m2 miktarla ..., 6) 1211 parsel 32025,09 m2 miktarla ..., 7) 315 parsel 63884,12 m2 miktarla ..., ... ada; 8) 7 parsel 28038, 83 m2 miktarla ...- ... - ..., 9) 5 parsel 24297,10 m2 miktarla ..., 10) 4 parsel 22133,20 m2 miktarla ..., 11) 9 parsel 10602,17 m2 miktarla ..., 12) 10 parsel 8574,35 m2 miktarla ..., 13) 2 parsel 59414,77 m2 miktarla ..., adlarına belgesizden fıstıklık, bağ ve tarla nitelikleri ile, 14) 19 parsel 7470,68 m2, 20 parsel 5773,35 m2, 21 parsel 56570,84 m2 miktarla Kasım 1974 tarih 8 nolu tapu kaydına dayalı olarak fıstıklık, bağ ve tarla nitelikleri ile ... adına, 15) 11 parsel 18854,73 m2 miktarla ve hali arazi niteliği ile Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Orman Yönetimi bu parsellerin tamamına ayrı ayrı davalar açarak orman olduklarından bahisle orman niteliği ile Hazine adına tescillerini istemiştir. 16) 114 ada 27 parselin ise, 111 Hektar 8882,48 m2 miktarla ve orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve ... bu parsellerin hisseli olarak kendilerine ait fıstıklık olduğu iddiası ile kadastro tesbitine itiraz davası açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 114 ada 27, 32, 116, 117, 119, 312, 315 ve 1211, ... ada 2, 7, 9, 10, 11, 19, 20 ve 21 sayılı parsellerin tamamı ile ... ada 4 parselin (B) ile işaretli 17656,67 m2, ... ada 5 parselin (B) ile işaretli 9429,12 m2'sinin orman niteliği ile Hazine, ... ada 4 parselin (A) ile işaretli 4478,55 m2 ve ... ada 5 parselin (A) ile işaretli 14870,25 m2'sinin tesbit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ...,..., ... ..., ..., ..., ..., ... [... (...eşi)], ..., ..., Hazine ve davacılar Orman Yönetimi ile ... tarafından temyizi üzerine Dairenin 21/03/2013 gün ve 2012/3063 E. - 2013/3036 sayılı kararıyla bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "...Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu her bir taşınmaz hakkında yeterince araştırma yapılmadığı izlenimi vermektedir.