23. Ceza Dairesi 2015/17919 E. , 2016/2024 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 152/1-c, 62, 51 maddeleri gereği 10 ay erteli hapis cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait evin bahçesinde bulunan iki adet badem ağacının dallarının kendi bahçesinin sınırlarına taşan dallarını kesmek suretiyle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Türk Medeni Kanununun "Mü…
**23. Ceza Dairesi 2015/17919 E. , 2016/2024 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 152/1-c, 62, 51 maddeleri gereği 10 ay erteli hapis cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait evin bahçesinde bulunan iki adet badem ağacının dallarının kendi bahçesinin sınırlarına taşan dallarını kesmek suretiyle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Türk Medeni Kanununun "Mülkiyet hakkının içeriği" başlıklı 683. maddesi: "Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir" hükmü ile malikin mülkiyet hakkını yasal sınırlar içinde kullanabilme yetkisini düzenlemiştir. Öte yandan, anılan Kanunun taşınmaz mülkiyet hakkının kısıtlamalarını düzenleyen "komşu hakkı" bölümünde yer alan 740. maddesi ise başkasının mülküne taşarak zarar veren dal ve köklerin, zarar gören mülk sahibinin istemi üzerine uygun bir süre içinde kaldırılmaması halinde, zarar gören mülk sahibi tarafından kesilebileceği ve kendi mülkiyetine geçirilebileceği hükmünü içermektedir. Görüleceği üzere bu madde ile de mülkiyetin taşkın kullanımına kısıtlama getirilmiştir. Buna göre, mülk sahibi bu hakkını, önceden istemde bulunmasına karşın taşan dalları uygun bir süre içinde kaldırılmadığı takdirde kendisi kullanabileceği hukuka uygunluk sebebi olarak kanunda bu şekilde düzenlenmiştir. Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında özetle; söz konusu ağaçların yalnızca kendi bahçesinin sınırlarına düşen dallarını kestiğini söz konusu dalların bahçesine girmesine engel olduğunu beyan ettiği, keşif sonrasında alına bilirkişi raporuna göre; söz konusu ağaçların teknik usullere aykırı bir şekilde tam sınıra dikildiği, oysa ki ağaçlar dikilirken komşu bahçe sınırına 3-4 metre mesafenin gözetilmesinin gerektiği, katılanın bu hususu gözetmeyerek ağaçları diktiğinin belirtildiği; ve ayrıca dosya kapsamına göre suça konu ağaçların sadece sanığa ait bahçeye sarkan dallarının kesildiğinin sabit olduğu, ağaçların kökünden kesilmesinin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararının verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.