3. Hukuk Dairesi 2016/13237 E. , 2018/622 K. "" MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK(TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, iş yeri sebebiyle davalı şirketten ... satın aldığını, davalı ş…
**3. Hukuk Dairesi 2016/13237 E. , 2018/622 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK(TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, iş yeri sebebiyle davalı şirketten ... satın aldığını, davalı şirket ve onun akdi haleflerinin uzun yıllardır kayıp ... bedeli adı altında haksız olarak kesintiler yaptığını beyan ederek davalıya ödenen toplam 22.156,53 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davanın süresinde açılmadığını, 01.01.2013 tarihinden önce kendisi tarafından herhangi bir tahakkuk yapılmadığından istemin bu kısmına yönelik husumet itirazlarının bulunduğunu, kayıp ... bedelinin ... tarafından belirlenen bir bedel olup uygulanmasının yasal zorunluluk olduğunu, ayrıca davacının basiretli tacir gibi davranmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece;davacı aboneden faturalar yoluyla alınan kayıp ... bedellerinin davacıya iadesinin hukuk devleti ve adalet düşüncelerine uygun olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Dava, ... abonelerinden tahsil edilen kayıp ... bedellerin istirdadı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki “... ... ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." şeklindeki düzenlemeye göre; kayıp-..., sayaç okuma, dağıtım, perakende hizmet ve iletim bedeli uygulamasının ... Kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden kanunlar ve ikincil mevzuat hükümleri çerçevesinde ... tarafından belirlenerek uygulandığı, bu tarihteki mevcut hukuki düzenlemenin ...'na sınırsız bir fiyatlandırma ve tarife unsuru belirleme hak ve yetkisi vermediği, özellikle ... (... enerjisinin hırsızlanması) bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığı, bu faturalara yansıtılan diğer kalemlere ilişkin bedel miktarlarının şeffaflık ilkesi ile denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödendiğinin bilinmesininde şeffaf hukuk devletinin vazgeçilmez unsuru olduğu, ... kararları ile bu bedellerin mevcut mevzuat kapsamında tüketicilerden alınmasının hukuka uygun olmadığı kabul edilmiştir.