4. Hukuk Dairesi 2022/4571 E. , 2024/7970 K. "" MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/1764 - 2021/1549 İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2015/61 - 2021/319 Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kasko sigortacısı olduğu dava dışı sigortalı araç ile davalının maliki oldu…
**4. Hukuk Dairesi 2022/4571 E. , 2024/7970 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/1764 - 2021/1549 İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2015/61 - 2021/319 Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kasko sigortacısı olduğu dava dışı sigortalı araç ile davalının maliki olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde davalıya ait aracın, sigortalı araca çarpıp kaçtığını, görgü tanıkları ve araştırmalar neticesinde aracın davalıya ait olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 4.750,00 TL hasar miktarının 12.11.2013 tarihinde tamirciye ödendiğini, davalının ödeme yapmaması nedeniyle alehine başlatılan İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3194 sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağının tek taraflı olarak tutulduğunu, kazanın oluş şekli ve kazanın müvekkilinin aracıyla ilgisinin bulunduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulüne, davalının, davaya konu İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3194 sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 4.312,68 TL alacak (4.216,00 TL asıl alacak ve 96,68 TL yasal faiz olmak üzere) üzerinden devamına, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın 23.08.2021 tarihinde davalı tarafa usule uygun olarak tebliğ edildiği, istinaf talebinin ise iki haftalık istinaf süresinin son günü olan 06.09.2021 günü geçtikten sonra, 07.09.2021 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK’nın 352/1-c maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; ilk derece mahkemesi kararına karşı, mahkemenin verdiği 15 günlük istinaf süresinin son günü olan 15. günde istinaf dilekçesini Uyap sisteminden sunduklarını, Bölge Adliye Mahkemesinin bu durumu gözardı ederek hukuka aykırı olarak dilekçenin reddine karar verdiğini belirtmiştir. B. Gerekçe