8. Hukuk Dairesi 2021/11043 E. , 2023/5103 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/452 E., 2019/2752 K. KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/731 E., 2017/881 K. Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından isti…
**8. Hukuk Dairesi 2021/11043 E. , 2023/5103 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/452 E., 2019/2752 K. KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/731 E., 2017/881 K. Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... - ... Bahçe mevkii 184 ada 7 parsel ile ilgili orman tahdidinin 1940 yılında yapılıp aynı yıl kesinleştiğini ve bu tahditte taşınmazın 3 nolu orman sınırı içinde kaldığını, 1958 yılında yapılan tapulama çalışmalarında 887.491 m2 yüz ölçümüyle Hazine adına orman vasfıyla tescil edildiğini, 1988 yılında yapılan 6831 ... Orman Kanunu' nun 2/B maddesi uygulaması ile taşınmazın ... Orman Tahdidi baz alınarak yapılan aplikasyon sınırı içinde kalan kısmının orman vasfını halen koruyor olmasına rağmen orman sınırı dışına çıkarıldığını, bu durumla ilgili 2012 yılında düzenlenen müfettiş raporunda ... Kadastro Mahkemesinde devam eden 1988/34 ve 1989/11 Esas ... dosyalar nedeniyle 6831 ... Kanun' un 2/B maddesi çalışmasının kesinleşmediğini, yine müfettiş raporunda bu parselin de içinde bulunduğu LXIII nolu 2/B parseline ilişkin 1982 tarihli hava fotoğrafına göre parselin tamamına yakınında yapılaşma olmadığını, yerleşim yerine dönüşmediğini, orman vasfını koruduğunu ileri sürerek, 184 ada 7 parselden imar - ifraz sonucu oluşan 714 ada 7 parselin tapu kaydının yolsuz tescil nedeniyle iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, yapılan işlemlerde yolsuz tescil olmadığını, davacı idarenin hukuken korunabilir bir hakkı olmadığından davanın esas yönünden, hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle usul yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuş ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI