3. Hukuk Dairesi 2023/1080 E. , 2023/2907 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2209 E., 2022/1511 K. DAVA TARİHİ : 21.10.2021 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2021/140 E., 2022/13 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilme…
**3. Hukuk Dairesi 2023/1080 E. , 2023/2907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2209 E., 2022/1511 K. DAVA TARİHİ : 21.10.2021 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2021/140 E., 2022/13 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı banka vekili; davalıların murisi ... ... ile aralarında 17.02.2021 tarihli bireysel kredi sözleşmesi akdedildiğini, ... 1. Noterliğinin 09.07.2021 tarihli ve 9719 yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi uyarınca müvekkili bankanın 129.586,25 TL alacağının muaccel hale geldiğini, murisin vefatı üzerine alacağın davalı mirasçılardan talep edildiğini ancak davalıların herhangi bir ödeme yapmadıklarını, ... İcra Müdürlüğünün 2021/2300 E. sayılı dosya ile mirasçılar aleyhine takip başlatıldığını, borçlularla yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucu anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, borçlu davalıların icra takibine itirazının kötü niyetli olduğunu belirterek itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar vekili; davacı banka tarafından verilen kredi borcunun vefat halinde 91619606 poliçe numarası ile ...ve Emeklilik A.Ş. tarafından sigorta teminatı kapsamına alındığını, kredi borçlusu murisin kredi ödemeleri bitmeden vefat ettiğini, bu durumda kalan borcun teminatı veren sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, muris ... ...'nin kanser hastası olduğundan ölene kadar haberdar olmadığını, moralinin bozulmasını istemedikleri için ailesinin kendisine hastalığını söylemediğini, murisin tedavi için ilaç kullandığını ancak kanser olduğunu bilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI