20. Ceza Dairesi 2015/16466 E. , 2016/1167 K. Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. Kenevir ekme suçundan hüküm kurulması sırasında uygulanan kanun maddesinin, "2313 sayılı Kanunun 23/5-1.…
**20. Ceza Dairesi 2015/16466 E. , 2016/1167 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. Kenevir ekme suçundan hüküm kurulması sırasında uygulanan kanun maddesinin, "2313 sayılı Kanunun 23/5-1. cümle" yerine "2313 sayılı Kanunun 23/1-1. cümle" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre, salıverilme isteğinin reddine, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.