10. Hukuk Dairesi 2023/4489 E. , 2024/10065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1381 E., 2021/1381 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 45. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/161 E., 2019/42 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl dava dosyasında davalı kooperatif hakkındaki davanın reddine, davalı şirketler yönünden davanın
**10. Hukuk Dairesi 2023/4489 E. , 2024/10065 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1381 E., 2021/1381 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 45. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/161 E., 2019/42 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl dava dosyasında davalı kooperatif hakkındaki davanın reddine, davalı şirketler yönünden davanın kabulüne, birleşen dava dosyasının reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ... Müh. İnş. Sağ. Jeo. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Müh. İnş. Sağ. Jeo. Tur. San. ve Tic. A.Ş. ile ... ve ...'nun ortak vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 25.10.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılar adına gelen olmadı. Davacı adına Av. ... geldi. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesinden sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin verdiği 29.12.2021 tarihli dilekçesi ile “protokol gereğince davalı ... Müh. İnş. Sağ. Jeo. Tur. San. ve Tic. A.Ş. hakkındaki davamızdan feragat ediyoruz” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmaktadır. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 29'uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkra hükmüne göre feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre hükmün verilmesinden sonra ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.