5. Hukuk Dairesi 2020/9416 E. , 2020/10027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 8. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - KARAR- Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın nüfus aile kaydının tetkikinde mernis adresinin boş olduğu ancak ... 3.
**5. Hukuk Dairesi 2020/9416 E. , 2020/10027 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 8. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - KARAR- Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın nüfus aile kaydının tetkikinde mernis adresinin boş olduğu ancak ... 3.Noterliği'nce düzenlenen 31/03/2014 tarih ve 06995 yevmiye numaralı vasiyetnamenin incelemesinde müteveffa ...'ın ikamet adresinin ... Mah. ... Sk No:20 ... /... olarak gösterildiği, vasiyetnamenin açılması davalarında yetkili mahkemenin miras bırakanın yerleşim yerindeki mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. [adres satırı maskelendi] Dosya kapsamında alınan aile nüfus kayıt tablosundan müteveffanın yerleşim yeri adresinin olmadığı, MERNİS sistemine kayıtlı adresinin bulunmadığı, vasiyetnamesini ...'nde düzenlettirmiş olduğu, yapılan kolluk araştırması sonucunda vefat etmeden önce kardeşi ... ile birlikte .../... adresinde birlikte ikamet ettiklerinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.