8. Ceza Dairesi 2024/16233 E. , 2024/9459 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/433 E., 2023/1875 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, 2313 sayılı Kanun'a Aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı…
**8. Ceza Dairesi 2024/16233 E. , 2024/9459 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/433 E., 2023/1875 K. SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, 2313 sayılı Kanun'a Aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Zile Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2022 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/5-a. ve 53. maddeleri ve 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3., 188/5., 62., 52/2-4. ve 53. maddeleri ve 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.07.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteği; delil yetersizliğine, suçun vasfına, sanıklar arasında ortak iştirak iradesinin bulunmadığına, 2. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteği; delil yetersizliğine, 3.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; delil yetersizliğine, sanık hakkındaki diğer sanıkların anlatımlarının atfı cürüm niteliğinde olduğuna, 4. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteği; delil yetersizliğine, diğer sanıkların eylemlerine iştirak iradesinin bulunmadığına, her iki sanık hakkında da üst hadden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; delil yetersizliğine, sanığın diğer sanıkların eylemlerine iştirak iradesinin bulunmadığına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin yasal şartlarının oluşmadığına,