8. Hukuk Dairesi 2021/7559 E. , 2022/3761 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... ile müdahil davacılar ... ve ...'ın davalarının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise dava…
**8. Hukuk Dairesi 2021/7559 E. , 2022/3761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... ile müdahil davacılar ... ve ...'ın davalarının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.06.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av. ... ..., Hazine vekili Av. ... ve Orman Yönetimi vekili Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ilçesi Hisarönü Köyü çalışma alanında bulunan Dibektepe Mevkii 192 ada 7 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 994,29 m² ve 502,78 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle dava dışı 192 ada 1, 5, 6, 7, 8 ve 9 sayılı parsellerle bir bütün halinde ... zilyetliğindeyken ifrazen 7 ve 17 sayılı parselleri oğlu ... Evcan'a hibe ettiği, onun da 1995 yılında ...'a ve ...'a sattığı, bilahare ...'ın payını 2004 yılında ...'a sattığı, ... Evcan'ın 7 ve 17 sayılı parselleri 1997 yılında bu kez ... ...'e sattığı, ... ...'in 17 sayılı parseli ... Şeker'e, onun da 2004 yılında Nurcan ...'a sattığı, halen onların zilyetliğinde olduğu ancak, aynı yerle ilgili aynı değerde birden fazla belge bulunduğundan bahisle, malik hanesi kadastro komisyonunca doldurulmak üzere açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiş ve daha sonra 04.09.2008 tarihinde, taşınmazların ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/361 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğu tutanağa yazılmıştır.