2. Hukuk Dairesi 2024/1687 E. , 2024/2864 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1329 E., 2023/2639 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 10. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/538 E., 2022/687 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması olmadığı takdirde yatısız düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın ta…
**2. Hukuk Dairesi 2024/1687 E. , 2024/2864 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1329 E., 2023/2639 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 10. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/538 E., 2022/687 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması olmadığı takdirde yatısız düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı anne tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı asıl dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını ve ortak çocuğun velâyetinin anneye verildiğini, baba ile "her ayın 1. ve 3. çumartesi günü saat 09.00'dan pazar günü saat 17.00'a kadar, her yılın 1 Temmuz günü saat 09. 00'dan 1 Ağustos günü saat 09.00'a kadar bir ay süreyle" kişisel ilişki tesis edildiğini, babanın boşanmadan sonra çocukla hiç görüşmediğini, arayıp sormadığını, 02.04.2021 tarihinde ansızın görüşmek istediğini, çocuğun görüşmek istememesi üzerine olay çıkardığını ve konunun kolluğa intikal ettiğini, babanın; çocuğu ihmal ettiğini onun ile ilgilenmediğini, babasının çocuğa aidiyet duygusunu yaşatmadığını, psikolojisinin bozulduğunu iddia ederek; boşanma ilâmı ile tesis edilen kişisel ilişkinin kaldırılmasına olmadığı takdirde yatısız olacak şekilde yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı babaya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI