Başvuru Numarası Karar Tarihi :2014/1935 : 18/1/2023 Başkan Üyeler Raportör Başvurucular Vekilleri İKİNCİ BÖLÜM KARAR : Kadir ÖZKA YA : M. Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR : Murat BAŞPINAR : Ali ULUTAŞ v e diğerleri (bkz. ekli ta blo) : bkz. ekli tablonun (E) sütunu 1.BAŞVURUNUN ÖZETİ 1.Başvurular, davanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurular süresi içinde yapılmıştır. Başvuruların kabul edilebilirlik inceleme
Başvuru Numarası Karar Tarihi :2014/1935 : 18/1/2023 Başkan Üyeler Raportör Başvurucular Vekilleri İKİNCİ BÖLÜM KARAR : Kadir ÖZKA YA : M. Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR : Murat BAŞPINAR : Ali ULUTAŞ v e diğerleri (bkz. ekli ta blo) : bkz. ekli tablonun (E) sütunu 1.BAŞVURUNUN ÖZETİ 1.Başvurular, davanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvurular süresi içinde yapılmıştır. Başvuruların kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Ekli tabloda yer alan başvurular bu başvuru ile birleştirilmiştir il. DEĞERLENDİRME A.Makul Sürede Yargılanma Hakkının İh1a1 Edildiğine İ1işkin İddia 2.Anayasa Mahkemesi, hukuk davalarında makul sürede yargılanma hakkının ihlali iddiasıyla yapılan başvurularda Güher Ergun ve diğerleri (B. No: 2012/13, 2/7/2013), idari davalar yönünden Sefahattin Akyıl (B. No: 2012/1198, 7/11/2013), ceza davaları yönünden de B.E. (B. No: 2012/625, 9/1/2014) ve Nevriye Kuruç ([GK], B. No: 2021/58970, 517 /2022) kararlarında bütün ilkeleri ortaya koymuş; makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır. Somut başvuruda, anılan kararlarda açıklanan ilkelerden ve ulaşılan sonuçtan ayrılmayı gerektiren bir durum bulunmamaktadır. Bu doğrultuda başvurucuların Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir. B.Diğer İhlal İddiaları 3.Başvuruculardan bazıları, makul sürede yargılanma hakkının yanı sıra Anayasa'da güvence altına alınan diğer hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. 2