3. Ceza Dairesi 2023/5244 E. , 2023/4634 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyi…
**3. Ceza Dairesi 2023/5244 E. , 2023/4634 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2021 tarihli ve 2012/103 Esas, 2012/263 sayılı Kararıyla sanık hakkında kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmiştir. 2.Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, sanığın yeni bir suç işlemesi ve mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunması neticesinde İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2022 tarihli ve 2022/235 Esas, 2022/395 sayılı Kararıyla sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.01.2023 tarihli, bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri Özetle; Kamu malına zarar verme suçunun 6136 sayılı Kanun’un geçici 1 inci maddesi kapsamında olmadığına, ertelemenin kaldırılmasını gerektirir bir suç olmadığına ve hakkında beraat ya da karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 6352 sayılı Kanun'un Geçici 1 inci maddesi gereğince; "(1) 31.12.2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı; a) Soruşturma evresinde, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine, b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine, c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine, karar verilir. (2) Hakkında kamu davasının açılmasının veya kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin, erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi hâlinde, kovuşturmaya yer olmadığı veya düşme kararı verilir. Bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi hâlinde, bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen soruşturma veya kovuşturmaya devam olunur." Somut olayda; sanık hakkında 16.10.2012 tarihinde terör örgütü propagandası yapmak suçundan kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği ve kararın 27.11.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın 25.08.2014 tarihinde kamu malına zarar verme suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği, sanığın işlemiş olduğu kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 6352 sayılı Kanun yönünden uygulanabilir bir hüküm olmadığı, kovuşturmanın ertelenmesi kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 1 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suçları işleyemeyen sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2022 tarihli ve 2022/235 Esas, 2022/395 sayılı Kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ...