8. Hukuk Dairesi 2023/1575 E. , 2024/7052 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/154 Esas, 2022/377 Karar KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Çöçelli köyünde 2006 tarihinde …
**8. Hukuk Dairesi 2023/1575 E. , 2024/7052 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/154 Esas, 2022/377 Karar KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Çöçelli köyünde 2006 tarihinde 6831 sayılı Orman Kanununa (6831 sayılı Kanun) göre orman kadastrosu ve 2/B çalışması yapıldığı ve 09.04.2007 tarihinde askı ilana çıkartıldığı, taşlık olarak tescil harici bırakılan taşınmazın bulunduğu Çöçelli köyünde genel arazi kadastrosunun 1961 yılında yapıldığı ve 05.06.1961 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde, sınırlarını belirttiği yere müvekkilinin 30 yılı aşkın bir süredir nizasız ve fasılasız malik sıfatı ile zilyet olarak kullandığını, dava konusu yerin müvekkili adına tapuya tescilini istemiş; davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 25.12.2014 tarihli ve 2014/112 Esas, 2014/898 Karar sayılı kararı ile, "davacı lehine zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Kahramanmaraş ili Pazarcık ilçesi Çöçelli Mahallesinde bulunan fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokilde (A) harfi ile gösterilen 8106,31 metrekarelik taşınmazın ev ve bahçe vasfı ile davacı adına tapuya tesciline" karar verilmiş, kararın, davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi sonrasında Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 04.11.2020 tarihli ve 2020/8696 Esas, 2020/5125 Karar sayılı ilamıyla; "yargılama sırasında yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunun 11 inci maddesi gereğince Kahramanmaraş ilinin 30.03.2014 tarihinde Büyükşehir statüsü kazandığından köyün tüzel kişiliği kalktığı için, mahalle olarak bağlı olduğu Pazarcık ilçesi Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiş ise de, Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi'nin de davada taraf olması gerektiğinin gözden kaçırıldığından taraf teşkilinin sağlanması, ayrıca, zilyetlik araştırması yapılması için kararın bozulmasına" karar vermiştir.