(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13496 E. , 2013/3819 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez) ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2012 gün ve 2008/313 Esas, 2012/41 Karar sayılı hükümlerin süresi i
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13496 E. , 2013/3819 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez) ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2012 gün ve 2008/313 Esas, 2012/41 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2012 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 13.02.2013 Çarşamba saat 13.30'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafıine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Sanık müdafii Av. ...'a duruşma gününü bildirir çağrı kâğıdının usulüne uygun yapılamadığı gelen tutanakla anlaşılmakla yeniden çağrı kâğıdının gönderilmesine, Bu nedenle duruşmanın 20.03.2013 saat 13:30'a talikine oybirliğiyle karar verildi. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık ... müdafii Av. ... duruşmaya gelmediği, 19.03.2013 günlü faks ile İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinden 2011/69 Esas sayılı dosyasında karar duruşmalı olduğunu belirten mazeret dilekçesi gönderdiği anlaşıldı. Yargıtaydaki duruşmaların ilk derece mahkemelerine göre öncelikli olduğu gibi mazeret belgelenmediğinden sanık müdafii Av. ...'ın mazeretinin reddine, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaâsı dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır. Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı, sanık müdafiince "lehe hükümlerin" tatbikinin talep edilmesi ve bu istemin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve ertelemeyi de kapsaması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde bu konuda olumlu ve olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.