8. Ceza Dairesi 2013/7296 E. , 2014/3619 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/59928 MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2012 NUMARASI : 2012/689 (E) ve 2012/1031 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut raporlara göre; davaya konu tabancanın namlusu içeri- sinde bulunan gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu ancak çapına uygun, özel şekil ve nitelikteki fiş
**8. Ceza Dairesi 2013/7296 E. , 2014/3619 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2013/59928 MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2012 NUMARASI : 2012/689 (E) ve 2012/1031 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut raporlara göre; davaya konu tabancanın namlusu içeri- sinde bulunan gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu ancak çapına uygun, özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun küre veya saçma tanelerinin de geçebi- leceğinin belirtilmesi karşısında; Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal laboratuvar raporu da eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.