2. Hukuk Dairesi 2022/3760 E. , 2022/5591 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından asıl davanın reddi, kusur belirlemesi, davalı davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve velayet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar ve işti…
**2. Hukuk Dairesi 2022/3760 E. , 2022/5591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından asıl davanın reddi, kusur belirlemesi, davalı davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve velayet yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatlar ve iştirak nafakalarının miktarı ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İlk derece mahkemesince 28.06.2019 tarihinde verilen ilk hüküm davalı davacı erkek tarafından her iki dava ve ortak çocuğun velayeti yönünden istinaf edilmiş olup, bölge adliye mahkemesince verilen kaldırma kararından sonra ilk derece mahkemesince aynı yönde hüküm kurulmuştur. Davalı davacı kadın tarafından ilk derece mahkemesince verilen ilk hüküm hakkında istinaf kanun yoluna başvurulmadığından davalı-davacı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı -davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davalı davacı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı-davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalı-davacıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 09.06.2022 (Per.)