7. Ceza Dairesi 2014/22041 E. , 2014/21047 K. "İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/4.maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. hakkında...Bakanlığı 4.Bölge Müdürlüğü'nün 15.10.2013 tarihli ve GL-372398 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.279,00 Türk Lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair ... 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 tarihli ve 2014/20 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlı
**7. Ceza Dairesi 2014/22041 E. , 2014/21047 K.** **"İçtihat Metni"** 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/4.maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. hakkında...Bakanlığı 4.Bölge Müdürlüğü'nün 15.10.2013 tarihli ve GL-372398 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.279,00 Türk Lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair ... 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 tarihli ve 2014/20 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek ... Bakanlığından verilen 05.06.2014 gün ve 38875 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2014 gün ve KYB. 2014-231136 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,... Bakanlığı 4.Bölge Müdürlüğü Bozüyük-İnegöl 52.km'sinde bulunan... Yol Kenarı Denetim İstasyonunda 19 KK 525 plaka sayılı muterize ait aracın görevlilerin ikazına uymadan seyrine devam ettiği, buna ilişkin görüntü kayıtlarının bulunduğu gibi bu durumun 7 görevli personelce tutulan tutanakta tespit edildiği, trafik görevlilerince tanzim olunan tutanağın aksi sabit oluncaya kadar geçerli olması karşısında, idari yaptırımı içeren tutanağın aksinin muteriz tarafından kanıtlanamadığından başvurunun reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda da belirtildiği üzere, kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır. Mahkeme tarafından delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.