1. Hukuk Dairesi 2011/11779 E. , 2012/556 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 125 parsel sayılı taşınmazın ... kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile tescil dışı bırakılmasına ilişkin verilen kararın derecaattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak kayden bedelsiz olarak iptali nedeniyle zarar gördüğünü ileri sürerek tazminat isteğinde bulunmuştur. Da…
**1. Hukuk Dairesi 2011/11779 E. , 2012/556 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 125 parsel sayılı taşınmazın ... kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile tescil dışı bırakılmasına ilişkin verilen kararın derecaattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak kayden bedelsiz olarak iptali nedeniyle zarar gördüğünü ileri sürerek tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,çekişmeli taşınmazın 30412,54 m² lik kısmının ...'nin kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan bahisle tapu kaydının iptali ile tescil dışı bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği, davacının mülkiyet hakkının sona erdilmesi karşılığında tescil dışı bırakılan kısma tam değeri olmasa da bir miktar tazminat ödenmesi gerektiği, kaydı iptal edilen taşınmazın nehir yatağında bulunması, zemin özellikleri itibariyle tarımsal amaçlı değerlendirmeye müsait olmaması vs.gözetilerek bilirkişi vasıtasıyla tespit edilen değerinin 1/4'ne isabet eden kısmın ödenmesiyle hak dengesinin yerini bulacağı kanaatine varıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.