5. Hukuk Dairesi 2022/8991 E. , 2022/13035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.09.2016 tarihli ve 2016/444 Esas, 2016/700 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. 2- Yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile dosya Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.01.2017 tarihli ve 2016/1509 Esas, 2017
**5. Hukuk Dairesi 2022/8991 E. , 2022/13035 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.09.2016 tarihli ve 2016/444 Esas, 2016/700 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. 2- Yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile dosya Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.01.2017 tarihli ve 2016/1509 Esas, 2017/71 Karar sayılı kararı ile Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiştir. Vasi, 17.01.2022 tarihli dilekçesi ile kısıtlının mal varlığının yönetimi ile ilgili çeşitli izinlerin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. 3- Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.04.2022 tarihli ve 2022/507 Esas, 2022/628 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMK’nın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının mal varlığı yönetimi için izin verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. TMK’nın “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. TMK’nın “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. TMK’nın “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.” C. Değerlendirme Kısıtlının, Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.09.2016 tarihli ve 2016/444 Esas, 2016/700 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile vesayetin Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Ceyhan Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMK’nın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.