8. Hukuk Dairesi 2021/8875 E. , 2022/6806 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, ... İli Devrek İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 9 parsel 8.498,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bahçe vasf…
**8. Hukuk Dairesi 2021/8875 E. , 2022/6806 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, ... İli Devrek İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 9 parsel 8.498,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bahçe vasfıyla, 124 ada 12 parsel sayılı 9.391,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne çekişmeli 124 ada 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların orman vasfı ile hazine adına tescillerine karar verilmiş ise de yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm vermek için yeterli bulunmamaktadır. Şöyle ki; hükme dayanak yapılan bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazların eğiminden bahsedilmiş ise de eğimin neye göre belirlendiği, klizimetre ile ölçülüp ölçülmediği açıklanmamış, taşınmazların niteliğinin saptanması bakımından bulunduğu yeri kapsar en eski tarihli dahil stereoskopik hava fotoğraflarının tamamı üzerinde usulünce inceleme yapılmamış, çekişmeli taşınmazlara ilişkin fotometrik ve fotogrametrik paftalar getirtilmemiş, keşif sırasında çekilecek yakın plan ve panoramik fotoğraflardan yararlanılmamış, davalıların çekişmeli taşınmazlar hakkında taraflar arasında önceden görülen dava dosyasından bahsetmelerine rağmen ilgili dava dosyası ve krokileri getirilerek zeminde uygulanmamış aynı yere ilişkin bir dava olup olmadığı taraflar arasında kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmamıştır.