2. Hukuk Dairesi 2011/21491 E. , 2012/17739 K. MAHKEMESİ :Pendik 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :19.07.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verildiği, bu sebeple red, dava şartı noksanlığına dayandığı halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına …
**2. Hukuk Dairesi 2011/21491 E. , 2012/17739 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Pendik 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :19.07.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verildiği, bu sebeple red, dava şartı noksanlığına dayandığı halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereği maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.27.06.2012 (Çrş.)